根据共青团陕西省委《关于落实团中央<高校学生会组织深化改革评估工作方案>的通知》和《关于开展陕西省高校学生会(研究生会)改革评估工作的通知》要求,现已完成自评工作,现在全校范围内公示5天。
高校学生会组织深化改革评估备案表
组织名称:_安康学院____☑学生会/□研究生会
项目 |
验收结论 |
备注 |
1. 坚持全心全意服务同学,聚焦主责主业开展工作。未承担宿舍管理、校园文明纠察、安全保卫等高校行政职能。 |
☑达标 □未达标 |
|
2. 工作机构架构为“主席团+工作部门”模式,未在工作部门以上或以下设置“中心”、“项目办公室”等常设层级。 |
☑达标 □未达标 |
|
3. 机构和人员规模 |
校级学生会组织工作人员不超过40人,学生人数较多、分校区较多的高校不超过60人。 |
☑达标 □未达标 |
实有59人 |
校级学生会组织主席团成员不超过5人。 |
☑达标 □未达标 |
实有5人 |
校级学生会组织工作部门不超过6个。 |
☑达标 □未达标 |
实有6个 |
4. 除主席、副主席(探索实行轮值制度的高校为执行主席)、部长、副部长、干事外未设其他职务。 |
☑达标 □未达标 |
|
5. 学生会组织工作人员为共产党员或共青团员。 |
☑达标 □未达标 |
|
6. 学生会组织工作人员中除一年级新生外的本专科生最近1个学期/最近1学年/入学以来三者取其一,学习成绩综合排名在本专业前30%以内,且无课业不及格情况;研究生无课业不及格情况。 |
□达标 ☑未达标 |
综合成绩排名目前为前50%,无课业不及格情况。 |
7. 校级学生会组织主席团候选人均由学院(系)团组织推荐,经学院(系)党组织同意,校党委学生工作部门和校团委联合审查后,报校党委确定;校级学生会组织工作部门成员均由学院(系)团组织推荐,经校党委学生工作部门和校团委审核后确定。 |
☑达标 □未达标 |
|
8. 主席团由学生代表大会(非其委员会、常务委员会、常任代表会议等)选举产生。 |
☑达标 □未达标 |
|
9. 2019年10月以来召开了校级学生(研究生)代表大会。 |
□达标 ☑未达标 |
召开日期为:定于2020年12月召开。 |
10. 校级学生(研究生)代表大会代表经班级团支部推荐、学院(系)组织选举产生。 |
☑达标 □未达标 |
|
11. 学生会组织认真学习贯彻全国学联二十七大会议精神有实质性举措,学生会工作人员普遍知晓习近平总书记贺信和党中央致词精神,了解全国学联大会报告和章程修正案基本内容,了解团中央、教育部有关工作要求。 |
☑达标 □未达标 |
|
12. 组建以学生代表为主,校党委学生工作部门、校团委等共同参与的校级学生会组织工作人员评议会;主席团成员和工作部门负责人每学期向评议会述职。 |
☑达标 □未达标 |
|
13. 学生会组织工作人员参加评奖评优、测评加分、推荐免试攻读研究生等事项时,依据评议结果择优提名,未与其岗位简单挂钩。 |
☑达标 □未达标 |
|
14. 学生会组织的建设纳入了学校党建工作整体规划;党组织定期听取学生会组织工作汇报,研究决定重大事项。 |
☑达标 □未达标 |
|
15. 明确1名校团委专职副书记指导校级学生会组织;聘任校团委专职副书记或干部担任校级学生会组织秘书长。 |
☑达标 □未达标 |
|
16. 学生对学生会组织整体工作的满意度(取样本对满意度调查问卷第7题选项为“满意”和“基本满意”比例之和。60%及以上为达标,以下为不达标) |
☑达标 □未达标 |
满意率为89.6% |
17. 学生对学生会组织工作人员的满意度(取样本对满意度调查问卷第14题选项为“满意”和“基本满意”比例之和。达标标准同16项) |
☑达标 □未达标 |
满意率为90.3% |
自评公开链接 |
|
典型经验(选填) |
|
服务同学品牌项目和主要内容(选填) |
|
问题不足(选填) |
|
改进建议(选填) |
|
学生会组织意见 |
对评估意见是否认可: ☑ 认可 □不认可 盖章: 年 月 日 |
高校团委 意见 |
对评估意见是否认可: ☑ 认可 □不认可 盖章: 年 月 日 |
评估结论 |
□ 通过 □未通过 工作组负责人签字: 年 月 日 |
如有疑问,请在公示期内与校团联系。
联系人:沙薇 3287157
共青团安康学院委员会 2020年12月7日